Sobre el TDAH y otras enfermedades (Respuesta a @Strambotic y @Publico)

tdah-día4images

Hace casi un mes un bloguero español llamado Iñaki Berazaluce (más conocido como Strambotic) escribió un artículo en el que aseguraba que el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) y otras nueve enfermedades son “inventos de las farmacéuticas para enriquecerse a manos llenas”. Para colmo publicó una entrevista con Marino Pérez Álvarez (un psicólogo conductista que a su vez afirma que las enfermedades mentales no existen mientras ronda por las redacciones de periódicos españoles intentando vender sus libros) para intentar validar su punto de vista.

En el presente artículo (con la ayuda de la Dra Carmen de la Cerda – @OjosdeSaba-) vamos a dar una respuesta a los dos artículos de Strambotic (más que todo al primero, aunque la respuesta al segundo va implícito en él) punto por punto y con las evidencias científicas en la mano, que aparecerán a lo largo de la contrarrespuesta. Comencemos

Sigue leyendo

¿”Limpieza social” en Brasil con ocasión del Mundial? Va a ser que no…  

jornalista-dinamarques-1

 

El Mundial de Fútbol Brasil 2014, además de prometer ser la mejor edición de la historia reciente en cuanto a nivel futbolístico también promete ser de los más convulsos en cuanto a orden público y logística se refiere: Retrasos en la entrega de los estadios, cambios a última hora de los presentadores del sorteo, pobreza, violencia, inequidad social y protestas a lo largo y ancho del país por los costos que van a resultar del evento; agravados además por  la carga impositiva que supondrán las Olimpiadas Rio de Janeiro 2016.

Pero de todas estas noticias hay una que ha causado enorme indignación: Una grave acusación hecha por un periodista danés en la que se asegura que el gobierno de Brasil asesina niños de la calle para que no afeen la imagen del país de cara a los turistas.

Esta noticia se ha replicado en varios medios de comunicación y ha provocado reacciones tanto de autoridades del estado de Ceará (en donde está ubicada la ciudad de Fortaleza, supuestamente allí se desarrollan los hechos antes mencionados) como de otros periodistas, brasileños y extranjeros.

Pero ¿qué hay más allá del sensacionalismo y el escándalo? La respuesta está en esta investigación que hizo el periodista brasileño Igor Natusch, la cual fue publicada originalmente en su cuenta de Facebook, difundida por Pragmatismo Político y traducida a continuación para todos ustedes:

Tanto hablaron de  Mikkel Jensen, el periodista que desistió de cubrir la Copa impactado por los dramas de Brasil, que resolví investigar un poco a este chico.  No fui con un objetivo claro: Apenas quería saber quién era. Hallé datos que considero interesantes, que puse en mi perfil de Twitter y que voy a compilar (a pesar de todo) por aquí. Si estoy equivocado en cualquier cosa, por favor corríjanme, no hay ningún AMOR PROPIO aquí envuelto. No lo considero más que una investigación divertida de hacer, aquí va:

–          Antes que nada Mikkel Jensen no es su nombre profesional. Es más fácil hallar referencias con el nombre de Mikkel Keldorf, el cual usa con mayor frecuencia

Su perfil de Facebook parece no existir sino hasta febrero de 2013. Sus primeros posts, ya críticos de la Copa, son del 19 de noviembre. Antes, solo likes (que el perfil sea nuevo no es absurdo: Muchos crean perfiles en redes sociales para uso en viajes o para contactarse con gente de países distantes. Tengo amigos en esa situación y puede ser perfectamente el caso aquí, tal vez no postease porque no tenía nada que decir y solo usaba el chat, puede ser)

– Es curioso que la persona que dice ser su novia, Melanie Festersen Spile tampoco tuviera perfil en Facebook hasta febrero de 2013 ¿ella viajó junto a él? ¿creó el perfil específicamente para hablar con su amado? Es  posible

 – El único lugar donde hay colaboraciones  frecuentes de Mikkel Keldorf es en la revista Pladepressen), que parece enfocada a la escena musical de la región. Mikkel escribió artículos y tomó unas fotos parar la revista, que duró un año y poco más. Las últimas actualizaciones de Pladepressen en su página de Facebook son de… febrero de 2013. O sea, es razonable deducir que Mikkel era uno de los socios de la empresa y que renunció cuando decidió ir a Brasil (para leer una edición de Pladepressen haga clic  aquí)

– Entonces Mikkel Keldorf, que tenía material disperso publicado en algunos lugares desde 2012, incluyendo un viaje a China e inclusive un reportaje sobre Ronaldinho (nada más antes de eso) llega a Brasil. Edita, hasta donde consigue lograrlo, un único material periodístico entre septiembre de 2013 y abril de 2014, un reportaje en video para la TV2 danesa sobre acciones policiales en Favela do Maré, en Rio de Janeiro

Allí como sabemos, él se inquieta con cosas que descubre en Fortaleza y en vez de hacer  un reportaje periodístico impactante sobre lo que halló, decide abandonar la cobertura de la Copa (su sueño) y regresar a casa. ¿Saben dónde notificó primero la noticia? En Dinamarca, más precisamente el 9 de abrilHasta allí ninguna noticia de él en Brasil

–          Curiosamente un video de casi 40 minutos y publicado en el  canal de Mikkel Keldorf en YouTube el día 12 de abril (Nota de la traductora: El video actualmente no se puede ver, dice que es privado, si alguien lo tiene o lo ha visto en otro lugar que no sea YouTube pueden dejar su mensaje en la caja de comentarios) Este video es curiosísimo  para mí, intrigante. En él, el periodista no muestra prueba alguna: Es entrevistado por figuras ocultas, que en ningún momento se identifican, el video, a pesar de ser editado de forma competente, no tiene créditos aparte de los del propio Mikkel, acreditado también aquí como Keldorf y no como Jensen. ¿Quién lo entrevista? ¿Por qué ese material (que tenía potencial para ser una buena historia) solo aparece en la página de Keldorf y no de las personas responsables de la realización del video? No se sabe

–          Finalmente dos días después de subir el video a YouTube, Mikkel hizo un alegato en su cuenta de Facebook, el cual ha servido de material para todo lo expuesto hasta aquí. Nadie parece saber que la historia fue divulgada la semana pasada ni que un video fue publicado el fin de semana (Nota de la traductora: Ya van a ser dos semanas tanto del post en Facebook como del video), o sea, nadie habló con Mikkel Keldorf Jansen y no fue más allá del  post para escribir sus artículos

Mi pálpito (y es solo un pálpito, nada más): Mikkel Kedorf es un periodista de ocasión, un tipo que va a lugares lejanos como turista y le ofrece material a periódicos daneses para ayudarse a pagar las cuentas. Puedo haber investigado mal, más no hallé  ninguna producción periodística consistente de su parte, excepto por Pladerpressen, una pequeña revista regional sobre música que parece ser un proyecto propio. O sea, decir que es periodista es algo que se refiere a parte de sus actividades, tal vez en su formación, pero no es la actividad principal en su vida (confirmado en su perfil profesional). Vino a Brasil para cubrir la Copa y ganar dinero, lo cual no consiguió (vendió un solo material, me parece). Hallo razonable deducir que su regreso a Dinamarca fue especialmente por eso, aunque el choque con los problemas de Brasil pudo haber influenciado su decisión.

Antes de irse, algunas  personas descubrieron su historia e hicieron un video (personas en las sombras, que no se identificaron y que no hicieron mención de usar el material que tenían o de habérselo dado a la prensa, nadie sabe nada más allá de Facebook) , la versión que presentan de su carrera es la que él mismo ofrece, sin ninguna investigación encima. El video (potencialmente escandaloso a pesar que resaltamos no tiene créditos), pasa desapercibido. Deduzco que alguien lo grabó para usarlo en un futuro, pero no contaba con que el propio Keldorf lo publicaría (tal vez los posts de Keldorf fueron los que llamaron la atención) El noticiero danés fue el que descubrió el caso primero, de cualquier modo no es un tipo con olfato  periodístico. Si lo fuese, intentaría vender su historia e ir detrás de ella para ver que puede descubrir, en  vez de ir corriendo a su país natal.

No: Él vuelve después de vender un solo material televisivo y después de grabar un encargo para personas misteriosas. Que hallara su historia perfecta para un video de 40 minutos, perdiendo la exclusividad para un post de Facebook (por accidente o por intención, no sabemos). Eso permite (o no impide) que el propio Mikkel Kedorf publique el video en su cuenta personal de YouTube

No creo en la historia de Mikkel Keldorf. Para mí, el volvió por falta de trabajo o porque idealizó la situación en beneficio propio, convenciendo a algunas personas en el camino (que le grabaron un video pero no lo publicaron), tal vez porque hallaron que no valía la pena. Llamo la atención al hecho de que el único trabajo que comercializó aquí  fue… en video, editado por él mismo. Tal vez él mismo tenga el video editado, a  partir de imágenes que los autores originales no quisieron utilizar. Puede que todo sea un hoax razonablemente bien hecho, más no creo eso: Hallo que es apenas la tentativa de un periodista mediocre en sacar algo bueno de una iniciativa profesional fracasada. Y como una muestra de cómo, para ganar clicks, nuestra prensa brasileña publica cualquier cosa. Inclusive largos artículos cuya única fuente es un post de un desconocido en Facebook

(En este mismo artículo hay un disclaimer sobre la forma en que se ha tocado el tema y en la que si bien no se niega que hay un problema con respeto a la situación de lo niños de la calle,  se ataca el sensacionalismo  con el que se ha tratado todo el asunto)

Con esto no quiere decirse que Mikkel Keldorf Jensen no exista, de hecho ha aparecido, ha dado unas cuantas entrevistas y ha prometido un documental dando su versión de los hechos, marcándose un Victoria Solano en toda regla.

Sé que en los comentarios muy probablemente dirán que en los 90s existieron en aquel país suramericano los Escuadrones de la Muerte que se encargaban de hacer “limpieza social” y dirán que “si existieron en aquel entonces, ¿por qué no pueden existir ahora?”. Pues yo les digo: El que algo haya existido en algún momento no significa necesariamente que exista en la actualidad, tal es el caso del MKULTRA, que a pesar de ser clausurado en 1973, hay quien lo usa hasta para explicar por qué triunfan Katy Perry y Miley Cyrus y en cambio bandas como “Larva Fecal” o “Vómito de Muerte” no lo hacen.

Como lo dice  Virtudes Sánchez de Brasil Más Que Fútbol (el único medio en español aparte de este que ha asumido todo este asunto de manera crítica, los demás simplemente se han aferrado a esta “noticia” en una vorágine de indignación mamerta/chaira/perroflauta/ñangara) y que en lo personal comparto y amplío es que este periodista freelancer, en un ataque de arrogancia  y desfachatez, creía que con sus reportajes en Brasil se iba a ganar la admiración de todos pero al ver en la que se estaba metiendo huyó despavorido en vez de quedarse a investigar como cualquier periodista serio hubiese hecho en su lugar.

Agradecimientos a Edgar Luis Gómez (@ReptilUnited) desde México y a  José Ildefonso (@ENEhaaan) por su colaboración desde Brasil ¡Obrigado, meus mais sinceros agradecimientos para vocés!

Actualización: Como ya les había anticipado, Mikkel Keldorf Jensen se marcó un Victoria Solano con un video titulado “The Price of the World Cup”, una versión “ampliada y revisada” del video original que subió para luego ponerlo en privado y en el que incluso ¡usaron fotos de niños de la calle de Filipinas! (aunque desgraciadamente no fue la única nota falsa que circuló, también surgió una de una supuesta mujer que vivía en la basura y para colmo ahora todos creen que las fotos que usa son in situ cuando no es tal; no por nada nada salió un artículo con 7 preguntas y respuestas sobre lo que pasó realmente en Brasil).

Por cierto, a raíz de la publicación de esa pseudonotcia en Noticias Caracol le mostré este artículo directamente a los implicados por Twitter y esto fue lo que pasó (por suerte el danesito  no tuvo el éxito que esperaba, apenas si logró obtener 454 seguidores en Twitter y su video no llegó ni al millón de visitas mientras que Igor Natusch -el mismo que lo desmintió- tiene 2258 seguidores en Twitter).

mikkel

mikkel2

Y murió la conversación…

 

 

 

De indies, culturetas y otras majaderías

children-playing-wallpapers_3894_1152-640x290

Este es un artículo que como quien no quiere la cosa me publicaron en la Revista Creartika,  en donde pueden también leerlo, compartir con sus amigos y dejar sus comentarios (tal como pueden hacer aquí), dice así:

No hay cosa más divertida que meterse a un foro de música pop, desplegar los comentarios de YouTube en un video musical  o los comentarios en una noticia sobre algún cantante o grupo (independientemente de si tiene que ver con música o no): Comentarios con pésima ortografía y en mayúsculas, pedantería supina, arrogancia extrema por cosas en las que no se ha formado parte (a menos que se pertenezca en un club de fans y a veces ni eso), todas las falacias lógicas juntas (aderezados como floridos insultos); comentarios fuera de lugar, actitudes que en la vida real nadie, ni si quiera sus padres o sus amigos se aguantarían, son cosas que en lo personal me hacen llorar de la risa.

Hay algo que me llama poderosamente la atención entre todas esas guerras de fanboys envalentonados (de tal manera que incluso en algunos foros el mencionar X o Y cantante y/o grupo da motivo para bloqueo) es: Nunca falta el  indie/cultureta que entra a decir: “Todos esos son puros falsos, todo eso es falsedad” pero a la menor oportunidad te sale con cifras de venta de discos o cantidad de discos de oro y de platino ganados (que te da por responderle “si eres tan indie y tan underground, ¿por qué andas tan pendiente de esas cosas? ¿Tan inseguro estás de tus gustos?), comentarios tipo “deberían estar cubriendo (añada notica seria) en vez de esto” o el metalero que considera que la única música válida es el metal o la música clásica, de resto “mierda sobrevalorada” y quiere hacerlo saber en cada oportunidad que tenga.

Otra cosa curiosa es ver gente defender  a grupos como Ska-P o Calle 13 diciendo que son “artistas comprometidos” cuando en realidad son puro postureo: Ska-P, a pesar de definirse como “antisistema”, a lo largo de su carrera artística han pasado por disqueras multinacionales como BMG, RCA y Warner Music Group y René Pérez (el de Calle 13) vive diciendo que “está cansado de la fama” pero es capaz de destruir un Maserati con tal que hablen de él.

Este fenómeno ha sido inclusive explicado en libros como “Rebelarse vende” de Joseph Heath y Andrew Potter, tomando como ejemplo a Nirvana (específicamente la contradicción de su vocalista Kurt Cobain entre su deseo de no ser un “cantante comercial” y la popularidad rampante que adquirió en los años 90), el desprecio que sienten los hipsters por gente como Celine Dion y Metal Machine Music de Lou Reed (considerado el álbum más “alternativo” de todos los tiempos, por el cual en su momento fue echado de su disquera; pero que en la actualidad se lo ha querido reivindicar como “un placer difícil”).

Todo esto se marca en un deseo de ser diferente  a toda costa, en el anhelo de mantenerse por fuera de lo común, llegando al límite de escuchar música que no te gusta con tal de “hacer la diferencia”, de decir “me gusta Hello Seahorse!” mientras que en realidad mueres por ir a un concierto de Luis Miguel; allí te das cuenta de uno de los efectos colaterales de ser seres sociales: Hay gente que es capaz de hacer cualquier cosa con tal de ser aceptada en un círculo de amigos.

Mi primera aparición en una compilación de nuevos autores

Imagen

¡He logrado uno de mis grandes sueños! gracias a los del blog Armario de Cuentos he logrado publicar varios de mis cuentos y poemas en un e-book de nuevos autores hispanoamericanos;en esta compilación aparezco con dos cuentos (“El árbol de las ramas muertas” y “Los muñecos de Oliver Bergen”, los cuales ya fueron publicados en este blog hace tiempo) y ocho poemas ineditos (“Vendrás, volverás”, “Tengo tanto miedo de amarte”, “¿Qué hay de nuestros sueños?”, “Tengo amor para amar”, “Flores de saudades”, “¿A quién quiero engañar?”, “Ciudad tropical” y “Flores al viento”)

Este es el link en donde pueden leerlo online

http://www.myebook.com/ebook_viewer.php?ebookId=140001

O si quieren descargarlo, el link es este

https://www.opendrive.com/files?59911696_yxgAI

Esto no va a ser lo último que leerán de mi, hay muchas más  sorpresas que se revelaran pronto, no desesperen.

Carta dirigida al Presidente de Colombia para que no terne al actual Procurador General de la Nación

Imagen

Esta carta fue escrita por los de la Casa de la Mujer (fundación encargada de salvaguardar los derechos de las mujeres) y suscrita por los miembros del grupo Ateos de Bogotá (al igual que por todos los grupos de ateos que se encuentran en las capitales departamentales) debido a los actos homofóbas,sexistas y clasistas del Procurador General Alejandro Ordoñez Maldonado a lo largo de su gestión (cargo en el que piensa reelegirse por un periodo de cuatro años) en los cuales ha pasado por encima de la constitución colombiana con tal de defender “la moral católica”

Bogotá, agosto 28 de 2012
Doctor
Juan Manuel Santos Calderón
Presidente de la República de Colombia
Casa de Nariño
E. S. D

Ref. Solicitud ciudadana para que el Presidente de la República no incluya al Señor Alejandro Ordoñez Maldonado en la terna para el cargo de Procurador General de la Nación


Presidente Santos,
 

En el ejercicio pleno de nuestros derechos constitucionales y legales y en el ejercicio de la ciudadanía las y los abajo firmantes nos dirigimos a Usted por ser la autoridad competente y quién a través del voto popular juró proteger y garantizar los derechos humanos del pueblo colombiano, para que NO incluya en la terna para elegir Procurador General de la Nación, al procurador actual, Alejandro Ordóñez Maldonado. Nuestra solicitud se funda en el imperioso respeto al estado laico colombiano, a los derechos constitucionales y a las normas que protegen derechos humanos en nuestro país. 

La Constitución de 1991 en el articulado que desarrolla los principios fundamentales, así como los derechos fundamentales específicamente los artículos 16, 18 y 19 y concordantes, determina que Colombia NO se regirá por conciencia, dogma o doctrina religiosa alguna y que las instituciones velarán para que las ciudadanas y ciudadanos gocen sus derechos constitucionales, algo que ha sido ratificado reiteradamente por la Corte Constitucional. 

Sin embargo, el ejercicio público que ha realizado Alejandro Ordoñez Maldonado, como Procurador General de la Nación, a través de diversos pronunciamientos públicos ha expresado su claro rechazo e inobjetable y radical oposición al reconocimiento de los derechos sexuales y derechos reproductivos como son la interrupción voluntaria del embarazo, el derecho al libre desarrollo de la personalidad, a los derechos reconocidos a las parejas del mismo sexo, y a la difusión de programas que protejan la salud sexual y reproductiva. De igual modo se ha pronunciado en diversos aspectos de la dinámicas social y política del país como fue el aceptar que considera que las corridas de toros hacen parte de la expresión cultural de un pueblo; además de tener dudosas actuaciones cuando fue Consejero de Estado en favorecimiento a algunos militares implicados con el paramilitarismo, entre muchas otras actuaciones que se mencionan a continuación:

• Solicitó la nulidad de una sentencia de la Corte Constitucional que ordenaba al Ministerio de Protección Social, al Ministerio de Educación, la Defensoría del Pueblo y la Procuraduría General de la Nación, diseñar y poner en movimiento campañas masivas de promoción de los derechos sexuales y derechos reproductivos de las mujeres, especialmente relacionados con la interrupción voluntaria del embarazo.

• Se ha negado a permitir que se conozcan ampliamente los tres casos en los que está despenalizado el aborto en Colombia, según la sentencia C-355 del 10 de mayo del 2006 de la Corte Constitucional y ha equiparado los métodos anticonceptivos con el aborto, teniendo pleno conocimiento de que son diferentes.

• Considera a las personas LGBTI como ciudadanos y ciudadanas de segunda clase, oponiéndose a la adopción homoparental y el matrimonio igualitario de parejas del mismo sexo, a pesar de estar reconocido en la Constitución que todas las personas somos iguales y tenemos los mismos derechos ante la ley, y que cuatro importantes Universidades dieron concepto favorable a este respecto. Alejandro Ordóñez ha hecho gala de su homofobia en su libro “Hacia el libre desarrollo de nuestra animalidad” en el que de manera prejuiciosa arremete contra las personas homosexuales a quienes califica de “antinaturales”, retomando conceptos propios de la moral católica, y de la de Tomás de Aquino, específicamente. Su actuación desconoce la sentencia T-716 del 2011 que ratifica que las parejas del mismo sexo sí son familia, así como los estudios de muchos centros universitarios que ratifican que la orientación homosexual no es una enfermedad y que las parejas del mismo sexo pueden adoptar menores. 

• Mantiene una ética especicista, en la que considera inferiores a otros organismos sintientes, posicionándose a favor de las corridas de toros, calificándolos como bienes de interés cultural, lo que a nuestro juicio perpetúa la cultura de la violencia, el sadismo y la muerte, en una nación que debería encaminarse hacia la compasión y la bondad, como la vía para alcanzar la paz que Colombia se merece.

• Se opone al derecho que le asiste a una persona de poder elegir por una muerte digna de manera que no tenga que soportar una larga agonía, por medio de la eutanasia de libre elección; con esta postura el procurador quiere imponer una visión religiosa particular violentando con ello la laicidad del estado colombianao y otros derechos fundamentales. 

• Favorece a la Iglesia Católica en la procuraduría, destinando dineros públicos para actos religiosos, en detrimento de las minorías que no suscriben la religión católica, pero que también pagan impuestos, no precisamente para que se utilicen en la promoción de un credo particular.

Los anteriores son solo algunos ejemplos que demuestran cómo las creencias religiosas del actual Procurador General de la Nación condicionan y afectan el ejercicio de sus funciones. Por ello y por las razones expuestas sus actuaciones promocionan los fundamentalismos de la homofobia, la misoginia, la crueldad contra los animales y principalmente violan el principio constitucional del Estado Laico. 

Señor Presidente, incluir a Alejandro Ordoñez Maldonado en la terna cierra los caminos abiertos para el ejercicio real y cotidiano de la libertad religiosa en Colombia y riñe con los procesos que hacen efectiva la separación entre los poderes eclesiales y los civiles. Esperamos que sus principios liberales lo guíen en su decisión de NO TERNARLO, lo cual afectará a un país que no puede continuar desangrándose no solo por la guerra, sino por la incapacidad de respetar la diferencia y de no considerar que la aniquilación social, política o vital son la solución para nuestros conflictos.

Firman,

[Si quieren que su firma, y/o el nombre de su organización sean incluidos en las firmas, escríbanle a casmujerproyecto@etb.net.co, pidiendo ser incluidos en la Carta]

 
 
 

Envía tu propio correo al Parlamento Europeo rechazando ACTA

Imagen

Esta es una iniciativa creada por David Osorio (administrador del blog De Avanzada del cual soy colaboradora y en el que mi blog aparece entre sus blogs favoritos) para frenar el adefesio de ley al que llaman ACTA (el cual pretende coartar la libertad en Internet para favorecer a los grandes monopolios del entretenimiento, para mas información acerca en que consiste,este video lo explica de manera sencilla http://www.youtube.com/watch?v=C7ePr_R_p3c).
Es muy sencillo. Envíen el texto de más abajo modificando las partes en negrilla por sus propios datos.Luego envien a los destinatarios que aparecen al final de este post.

Dear MEP on the INTA committee,I am a citizen of Colombia, and I am following the ACTA process in the European Union closely. You may have heard from negotiators claiming to represent me by name of my country. I wish to make clear that they do not represent me: the drafting of ACTA has not been handled by people I have elected, nor given my consent to. Rather, this has been driven by old and obsolete industries who want ACTA to legislate their place in their market, legislate it against the citizens and entrepreneurs of the world.

In this, I stand with the citizens of Europe who have rallied against the treaty. This is a global and important matter.

I urge you to reject ACTA, not just for the citizens of Europe, but for those of the world, including me. It locks in an old regime of industries and prevents necessary rejuvenation: it is the industries of the 1970s and 1980s that are fighting against the entrepreneurs who would take their place in a market economy. Rather than competing with better products and services, they go this route in desperation. Also, in this fight, the world?s civil liberties are happily sacrificed by the old monopolistic industries, clamoring for more monopolies and harsher enforcement. The payment comes from us all in forms of our fundamental freedoms ? not just as citizens, but as builders of the global economy.

ACTA lives or dies globally with the consent of the European Parliament. The world is watching ? the next generation of citizens and entrepreneurs is watching. I ask you to vote for the future, rather than the past. Reject ACTA. Recommend the European Parliament to withhold its consent.

I also request to reject any intention of doing a secret vote the thursday.

Sincerely,

Ana Morales
Colombia

Los destinatarios son (pueden copi-pegar):

ioannis.kasoulides@europarl.europa.eu; damien.abad@europarl.europa.eu; franck.proust@europarl.europa.eu; tokia.saifi@europarl.europa.eu; marielle.desarnez@europarl.europa.eu; jacky.henin@europarl.europa.eu; harlem.desir@europarl.europa.eu; marine.lepen@europarl.europa.eu; paul.murphy@europarl.europa.eu; matteo.salvini@europarl.europa.eu; gianluca.susta@europarl.europa.eu; francesca.balzani@europarl.europa.eu; david.sassoli@europarl.europa.eu; inese.vaidere@europarl.europa.eu; laimaliucija.andrikiene@europarl.europa.eu; marietje.schaake@europarl.europa.eu; jaroslaw.walesa@europarl.europa.eu; malgorzata.handzlik@europarl.europa.eu; iuliu.winkler@europarl.europa.eu; georgesabin.cutas@europarl.europa.eu; george.becali@europarl.europa.eu; mariaauxiliadora.correazamora@europarl.europa.eu; josefa.andresbarea@europarl.europa.eu; maria.badiaicutchet@europarl.europa.eu; catherine.bearder@europarl.europa.eu; keith.taylor@europarl.europa.eu; david.campbellbannerman@europarl.europa.eu; syed.kamall@europarl.europa.eu; emma.mcclarkin@europarl.europa.eu; william.dartmouth@europarl.europa.eu; christofer.fjellner@europarl.europa.eu; amelia.andersdotter@europarl.europa.eu; miloslav.ransdorf@europarl.europa.eu; jan.zahradil@europarl.europa.eu; libor.roucek@europarl.europa.eu; daniel.caspary@europarl.europa.eu; godelieve.quisthoudt-rowohl@europarl.europa.eu; albert.dess@europarl.europa.eu; silvana.koch-mehrin@europarl.europa.eu; helmut.scholz@europarl.europa.eu; bernd.lange@europarl.europa.eu; bela.glattfelder@europarl.europa.eu; elisabeth.koestinger@europarl.europa.eu; joerg.leichtfried@europarl.europa.eu